Documents COTISATION DE SECURITE SOCIALE 9 résultats

(...) Jacques Bichot pointe l'évolution désastreuse de la politique familiale - notamment la dénaturation, au fil du temps, du quotient familial et divers transferts non rationnels de la branche famille vers la branche vieillesse de la Sécurité sociale. Puis il plaide pour une pris en compte juste et objective de l'apport de la famille et de l'investissement dans la jeunesse, tout particulièrement dans un pays disposant d'un système de retraite par répartition. Il propose ici un regard différent sur l'organisation de l'échange (économique) entre générations, tenant compte de l'apport de chacun en matière de renouvellement démographique et d'investissement dans la jeunesse (éducation incluse). Un point de vue destiné à alimenter les débats en cours et à venir sur les prestations sociales (allocations diverses, pensions de retraite...) [Extrait de la présentation de l'éditeur][-]

Dans un contexte de fort chômage, l'irruption et le développement d'activités qui génèrent des emplois nouveaux (et accessoirement apportent des revenus aux acteurs sans créer d'emplois) ne pouvaient que susciter un fort mouvement d'intérêt. C'est ainsi, sans doute, qu'il faut comprendre l'importance prise par le débat sur les plateformes numériques et le développement de formes nouvelles (ou supposée telles) de travail. Parmi les questions soulevées, celle relative à la protection sociale est, sinon centrale, du moins l'une des plus fondamentales. Elle est généralement abordée à travers la question du statut des travailleurs ou usagers de ces plateformes. Nous voudrions montrer ici que cette approche ne peut conduire qu'à un diagnostic erroné (l'affirmation qu'ils seraient « sans protection sociale » comme on peut le lire régulièrement dans la presse, y compris économique) et à des solutions fausses et potentiellement dangereuses. Mais il faut aussi comprendre pourquoi, malgré l'universalisation de la couverture de base maladie et familiale et l'alignement quasi complet entre régime de salariés et régime des indépendants, la question du statut reste centrale. [...] [Présentation de l'éditeur][-]

Ce n'est pas tous les jours qu'on a 80 ans. L'octogénaire qui fête ce mois-ci son anniversaire, tout le monde la connaît. La Sécurité sociale est en effet omniprésente à tous les âges de la vie. Le congé maternité, c'est elle. Les remboursements chez le médecin, encore elle. La pension de retraite, toujours elle. C'est-elle, mais en fait, c'est nous. Car les ressources de la Sécurité sociale, ce sont nos cotisations et nos impôts. Cette institution qui a vu le jour dans le sillage de la Seconde Guerre mondiale, nous l'avons en commun. C'est un puissant facteur de cohésion sociale. Elle nous permet de nous projeter dans l'avenir, en réduisant l'incertitude. Et elle assure une importante redistribuions des richesses, évitant que les inégalités explosent. Avec toutes ces qualités, personne n'ose vraiment réclamer sa peau. Mais elle fait l'objet d'attaques sournoises les dépenses sociales seraient "trop élevées". Oui, les dépenses sociales sont élevées. Mais cette solidarité est aussi le moyen le plus efficace de nous prémunir contre les risques de la vie, en laissant le moins de monde possible au bord du chemin et e ce côté-là, il y a encore à faire. A l'heure où les coups de boutoir redoublent, à nous de réaffirmer haut et fort notre attachement à cette vieille dame qui a toujours la pêche.[-]

Les auteurs montrent ici combien la réforme du système français de retraite constitue un parcours du combattant - à cette heure, toujours en chantier. Leur article revient sur la chronologie de cette réforme depuis les années 1980 et l'erreur originelle d'avoir fixé un âge légal de départ à la retraite qui, en dépit des bonnes intentions du législateur, allait à contresens des évolutions démographiques, de la justice sociale, des équilibres intergénérationnels et de la dynamique économique du pays. Hugues de Jouvenel et Alain Parant décryptent ensuite les diverses tentatives qui se sont succédé pour tenter de réformer le système, soulignant leurs intérêts et limites respectives, et les occasions manquées. Et alors que le sujet reste sur la table d'un gouvernement français en situation précaire, ils appellent de leurs vœux la mise en place d'un système universel de retraite à points, uniquement basé sur la durée de cotisation, sans mention d'âge de départ, étroitement articulé avec la politique de l'emploi (Présentation de l'éditeur)[-]

Comme le rappelle Julien Damon en ouverture de son article, la revu Futuribles es née alors que la Sécurité sociale, en France, célébrait déjà ses 30 ans : une âge correspondant à la faste période des Trente Glorieuse, qui venait de laisser la place à une série de crises (énergétique, économique…) non sans conséquences sur les équilibres socio-économiques du pays. Née dans un contexte de forte natalité, de plein activité et de croissance économique, la Sécurité sociale a dû faire face, au fil des dernières décennies, à un bouleversement radical de la donne socio-économique, dont les conséquences ont particulièrement affecté son équilibre budgétaire. Julien Damon retrace ces changements et leur impact sur cette institution garante de la protection sociale des français, appelant au passage comment le sujet a été abordé dans nos colonnes depuis 1975. Il montre aussi comment ont évolué les risques sociaux, leur prise en charge et les attentes des assurés ; et souligne la complexité de l'édifice et de son financement, alors qu'il lui faut désormais composer avec une société vieillissante. Enfin, julien Damon esquisse quatre voies d'avenir possibles pour la "Sécu" compte tenu du contexte actuel. (Présentation de l'éditeur)[-]